是谁在“看重”钱？是谁在“强调”钱？是谁把“钱”只当成了钱？

  “男人花钱自己跟自己玩，会不舒服得生出病的；女人如果不大大方方大把大把花男人的钱，那男人是会给郁闷死的；男人的兜里如果堆满了钱没人帮他们花出去，久而久之他们就会不思进取、不求上进、丧失紧迫感、失去创造力，最后影响到社会也会跟着停止不前的。一个不肯花男人钱的女人，那她心理上一定是不自信的，感情上也一定是不自主的，生活上也一定是不快乐的。总之一句话，女人花男人的钱，是天经地义的，也是互利互惠的。只有方型脑子的女人才会在男权社会里作什么关于男女平等的思考。当初上帝造人就没想让男女平等，否则他就不会先造出亚当来的。”

   “一个不花男人钱的女人，经济上、人格上可能是独立的，但情感上呢？是否暗藏了某种不确定性的因素？是否隐含了某种缺乏勇气的危机感？”

   ——小说里的一段对话。

   一个不肯花男人钱的女人值得敬佩吗？

   第一次跟人借钱，是好多年前的事了，为了当时在外地遇到难事的姐姐。

   借给我钱的人，是一个男人，当时的男友，一个堪称富有的男人。极不舒服的感觉，窘迫与尴尬让我的嗓子眼儿直发抖，这对于十几岁起就没再伸手跟家人要过一分钱的我来说，简直犹如在撕剥我胸膛上的皮肉，自尊心在那一刻仿佛裂出一道深不见底的创口。但姐姐需要我，需要我将她从她所深陷的窘迫与尴尬中予以解救。亲情的爱，浓于水的血脉，让我第一次甘愿放下自尊，甘愿将胸膛里严守的傲气抽离体外，义无反顾地揣着钱直奔落难的姐姐而去……

   从来，没有觉得“花男人的钱是天经地义的事”，也从来没想过要追求什么“男女平等”，但是一个不肯花男人钱的女人真的就值得敬佩吗？

   人格的独立是建立在强硬地展示所谓的自尊的基础上的吗？一个不善于寻求帮助、接受帮助的人，能从什么层面上给予别人有意义的帮助？一个不肯花男人钱的女人，能慷慨忘我地给予对方没有私心杂念的爱情吗？

    为什么不肯接受来自于爱人的帮助？为自尊？为面子？为骨气？为表明自己有多么与众不同？为显示自己有多么难得可贵？为保障自己的爱情有多么的洁净纯美？

   这种女人，脑子不是方的是什么？

   钱，仅仅是钱吗？生活中，什么能真正脱离了钱的存在？退回到没有钱币的远古时代，人类的情感交往就仅限于言语与肢体的行为吗？物品的相互馈赠、交换，就不是一种有经济价值的往来交换吗？这种交换就不包含有情感交流的成分吗？没有买卖、没有商品、没有货币，男人亲手捕猎、亲手制作，将一张柔软的兽皮交到心爱的女人手上，让她抵御风寒，让她穿着温暖，他给的仅仅只是一张动物的兽皮吗？他在捕猎、制作的过程中就没有想象过爱人的模样吗？他看着爱人身上穿着温暖的毛皮，自己心里就感受不到同样的温暖吗？如果他的女人拒绝接受他的赠予，他手捧着那张温暖的毛皮，心里就不会觉得比冰霜还凉吗？

    抵御物质诱惑，抗拒物质赠予，将自尊悬于空中，只谈情不谈钱，就是爱的最高境界吗？到了为妻为夫的份儿上，也要你的是你的，我的是我的，互不相沾吗？怎么可能？到时候不照样要花睡在一起的那个男人的钱吗？那个男人是丈夫，怎么花怎么用就一切都心安理得，顺里成章了吗？就不用再把自尊悬挂在自己都难以触到的高空之上了吗？

   是谁在“看重”钱？是谁在“强调”钱？是谁把“钱”只当成了钱？

    一个不肯花男人钱的女人，她看重的是什么？是情吗？是爱吗？是自尊吗？还是仅仅只是一个叫“面子”的可悲的怪东西？